公司设立协议之法律效力
隆文明律师
案例：
原告：A公司
被告：B风景区管委会
第三人：乙索道有限公司
案外人：甲索道有限公司
原、被告均为案外人甲公司的股东、被告同时还是第三人乙公司的股东。1995年3月，原、被告签订《关于某风景区架建旅游缆车的合同书》。该合同书约定：双方合资成立甲公司，负责在风景区架建并经营一条空中旅游缆车；在该风景区范围内，不再建第二条缆车或索道线路。同年4月，原、被告在前份合同基础上，又签订一份《补充合同》，主要约定内容为：在风景区范围内，若确需建第二条旅游索道时，原告方有优先建设权。同年9月，原告以持有股份83%的比例与被告合同资组建甲索道有限公司，该公司经工商部审查批准，依法成立。次年9月，由甲方公司负责兴建的第一条索道竣工并投入运营。就在甲方公司兴建第一条索道期间，1996年7月，被告又与C、D等六家单位共同签订了《关于筹建乙索道公司的协议书》，约定共同组建乙公司投资兴建同一风景区第二道索道，同年7月，乙公司依法注册成立，并开始就一风景区范围内第二条索道的选线、设计及施工等进行积极的投资。由于该第二条索道的选址及建设冲击到甲公司己建索道的利益，同时与原被告之间签订的合同内容发生冲突，从而引起纠纷，后虽经政府有关部门多次协设均未解决。
2001年2月，原告以其享有同一风景区新建索道的优先建设权为由，向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：（1）请求确认其与被告签订的前后两份关于组建甲索道公司之合同书合法有效，判令被告继续履行；（2）请求确认被告与C、D等6家单位签订的关于组建乙索道公司的协议，侵犯了其合法权益，属无效协议。诉讼中，乙公司申请以第三人的身份参加诉讼，并认为：原、被告合同中关于索道建设优先权的内容约定，不仅违反了《中华人民共和国不正当竞争法》第6条的规定，而且未办理法律规定的批准手续，系未生效的合同，不具有法律约束力；且其合同约定随着甲索道有限公司的设立为该公司章程所替代，设立协议之效力己终结。被告一方面承认其与原告所签两份合同客观真实性，并基本同意乙公司的主张，但另一方面又认为，合同中关于索道建设优先权的特定条款的法律效力应待法院予以认定。
律师说法：
（1）原、被告双方签订的两份合同系双方真实意思表示,其中关于索道的优先建设权的约定并不违反《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的排除或限制同行竞争行为，也不能做为民事行为无效或可撤销的事由，该条款具有法律效力，则原、被告签订的两份合同均有效。
（2）原、被告之间所签订的两份合同并不因为甲索道有限公司的设立而即终止，对于公司章程未加列入的内容对双方仍然有约束力。
（3）a如第三人与被告后续签订设立协议成立乙索道有限公司己明知原、被告之间签订了两份合同并设立了甲索道有限公司的，则第三人显然为恶意的，其与被告之间签订的协议侵犯了原告的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条可知，第三人与被告之间签订的协议无效。
b如第三人与被告后续签订设立协议成立乙索道有限公司并不知道原、被告之间签订过两份合同并设立甲索道有限公司，则第三人在该种情形为善意的，则第三人与被告之间签订的协议并非无效，则做为被告在本案中应当赔偿给原告造成的预期利益损失。
法律条文：
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条：公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2015-12-22 09:57:57 浏览：
本栏目：深圳福田律师
下一篇：法院如何审查实现担保物权的申请？
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|