故意伤害辩护词

故意伤害辩护词

 

尊敬的审判长、审判员、陪审员: VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

被告人冯某因涉嫌故意伤害罪,经安阳市北关区法律援助中心指派及被告人的委托,河南中丰律师事务所马晓民律师担任冯某的辩护人。对公诉书指控的打架事实不持异议,依据事实和法律,本律师认为该行为不构成故意伤害罪,发表如下辩护意见供法庭参考: VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

一、公诉机关指控的犯罪事实不符合犯罪构成要件。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

1、公诉书查明,被告人与被害人是因经济纠纷引发打架,被告人主观上不具备犯罪故意。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

被告人与被害人同村从小就认识,因被害人借被告人钱到期未还,被告人找其索要时,不但未要回借款,还遭到被害人及其家人的殴打,加上被告人长期患有抑郁症,此事对其刺激较大。2012年4月8日同在中医院看病时偶遇,被告人再次向被告人索要借款时发生口角,使其精神再次受到更大刺激,继而双方扭打在一起。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

河南省精神病医院与北京安定医院对冯某二次精神鉴定的分析说明:“被告人作案时处于发病期,辨认能力和控制能力削弱”、“心境障碍,抑郁发作”,因此被告人在遭受外界刺激的情况下,不能控制自己的行为,主观上不具备犯罪故意。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2、被告人不具备犯罪目的 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

正常人都知道,被告人如果想教训被害人,不会在光天化日、众目睽睽之下实施,也不会毫无准备赤手空拳去教训对方。经精神鉴定,被告人“有幻听,情绪低落,感生活无意义,想死”、“冯长期处于焦虑抑郁状态,对外界的刺激反应过度,易激惹性增高...”。因此被告人系受到外界刺激,其不具备现实的犯罪目的。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

3、被告人不承认造成对方轻伤的后果,且行为与结果之间无因果关系。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

①、4月8日医院检查无骨折。4月8日双方打架后被送进医院检查,被害人伤情较被告人重,且医院在当时已知被害人遭受打击受伤,为何只对伤情较轻的被告人做胸部单排CT,却未对被害人做?侦查机关对CT大夫李某的询问笔录中,证人李某的证言存在矛盾。经了解,X光片即能作出骨折检查,单排CT较X光片先进很多,检查骨折没有任何技术障碍,更何况是五根肋骨骨折,不可能一个也看不出来;李某说“其中一个老太太处于半昏迷状态,给她们分别做了头颅CT平扫,记得还给一个做了胸部CT平扫,另一个不太配合,好像没有做胸部CT平扫”,医院病历显示入院情况:“当时意识丧失,双侧肢体无活动”,既然这样,怎么会出现不太配合的情况?如有轻微动作,CT设备上的固定带为什么不使用?李某说“给病人检查什么部位,怎样检查也是听急诊科医生的”,但是案卷材料中没看到急诊医生出诊记录、检查记录、安排CT检查事项记录等。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

②、《接处警登记表》印证无骨折。《证据材料卷》第11页被告人供述“医院来人在现场给我们检查了一下,说没有事。又把我们俩用推车推到CT室那里做检查...,我听见有一个民警问医生我们有事没有,医生说没有事”;《证据材料卷》第21-22页被告人的经过说明显示:中医院大夫在打架现场检查后说没事;做完CT检查后,民警分别问医生两个人是否有事,医生回答说都没有事;被害人鉴定结果出来后,被告人不相信,曾找过李某,李某说“两个老婆,因为借钱的事打架了,两个人都没事”、“只有一个交钱出报告,就登记一个,另一个不交钱不出报告也不登记”、“她没事交啥钱要啥报告,要有事早交钱要报告了”;接处警登记表处警情况显示“巡警称中医院医生对两中年妇女检查称没有问题”。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

根据《公安机关办理故意伤害案件规定》第18条,应当在24小时内开具伤情鉴定委托书。公安机关未开具委托书可以印证,两个人检查结果正常。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

③、因不是双方打架当日检查出肋骨骨折,而是间隔4日后才知道,期间会有不确定因素介入,是否会导致因果关系中断,若不能合理排除介入因素,则不能断定打架与肋骨骨折是否存在因果关系。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2012年双方打架时,被告人58岁、被害人56岁,两个老太太互相扭打,双方未使用任何器械,却造成年轻一方五根肋骨骨折,年长一方不构成轻微伤的结果,已经令人费解,且在中医院作检查时,对伤情较轻者连肝部占位性病变都做了检查,却未给伤情较重的一方检查胸部,在一个大型的正规医院中,这种情况的盖然率是非常低的,中医院医生李鑫的解释也存在矛盾。据被告人陈述,被害人轻伤结果出来后,其曾要求公安机关去中医院调取4月8日的CT检查记录,中医院说该设备已经出售了,时隔一个月即出售该设备,是巧合还是故意隐瞒事实,不排除系人为因素。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

人民医院刑鉴委于2012年4月26日复查CT,安市医刑字第2012-072号鉴定意见书显示:“骨折断端有骨痂形成”。假如被害人年老、骨质疏松,容易骨折,那么距打架日期仅仅18日,一个56岁的老太太在这么短时间便有骨痂形成,不能排除是否陈旧性伤 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

被害人伤情鉴定为轻伤,被告人对CT片(片号122182)鉴材的真实性有异议,认为该CT片不是被害人本人的。经了解,其丈夫王因债务纠纷被人打伤,于2012年4月6日以颅脑损伤在中医院外三科住院治疗,4月24日出院,被害人也是在中医院外三科住院治疗,也是4月24日出院。该CT片有可能是其丈夫的,因该CT片未随案移送,我们申请鉴定真伪,鉴定结果未出来之前,不能定案。《刑诉解释》第85条第(四)项规定:鉴定对象与送检材料、样本不一致的,不得作为定案依据。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

上述说明,在被害人的伤情因果关系不明确的情况下,不能定案。假设存在因果关系,被告人因病情不能控制自己,应当认定为意外事件或过失行为,不承担刑事责任。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

二、案卷材料中证据不足,指控被告人的犯罪不能成立 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

1、2012年4月23日证人郭朝平的证言与其他证据有冲突,应予排除。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

①、证人郭某的证言:“冯某一把抓住张某的头发,把张某拉倒在地上”,张某是先被拉倒在地上。但是冯某、杜某的陈述,以及张某的陈述,均是先发生扭打,继而才倒地。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

②、证人某的证言:“用脚踢张某上身,踢了两三下,主要踢在胸部”,但是人民医院刑鉴委鉴定却是背部有挫伤,胸部无伤(第67页);“用一只鞋打张某的头部二、三十下”,但是冯某、杜某的陈述为赤手空拳,张某的第一次陈述是用手打的,与冯、杜的陈述一致,但第二次陈述是用一根三、四十厘米长的木棍打的,张某两次陈述均与证言不同。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

③、证人郭某的证言:“过了一会儿,双方就不打了,张某躺在食堂门口,冯某也躺在张某南5米处,一会儿民警就来了”,证人段某证言,当时有一个中年妇女在地上躺着,离她二、三米远站着一个中年妇女。两个证人的证言不一致。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

④、证人某的证言:“当时我看到张某左腮部有紫青”,医院2012年4月8日病历一般体格检查项中,颌面正常,未显示有紫青。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

⑤、证人某的证言:“张某没有打对方”,对冯某的法医检验,查体见其额左侧有一1cm×0.6cm擦伤,右手腕有一0.3cm×0.3cm擦伤,如果张某没有打对方,对方的伤是怎么出来的,即使从常理来讲,被害人也不会不还手任他人殴打的。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2、被害人张某的陈述有矛盾,与其他证据有冲突,而且曾有虚假陈述的经历,请合议庭查明,否则应予以排除。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

①、张某的第一次陈述是先打架后倒地,冯某是用手打的,第二次陈述是先被拉倒在地,冯某用一根三、四十厘米长的木棍打的。作为参与整个过程的一方当事人,不应该忘记是怎样倒地的,打架时两人相距这么近,更不应该看不清是用什么打的,其陈述相互矛盾。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

②、张某的第一次陈述说“头顶当时流血了,鼻子也流血了”,证人段荣幸与郭朝平在打架现场未看见流血,医院的检查也未提到流血,其陈述与其他证人证言有冲突。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

③、两次陈述中均提到有二个男人参与打架、被告人使用木棍、拿走其5000元钱等,该事实未被侦查机关认定;第二次陈述只承认借被告人6万元,但已被(2012)北民调初字第234号判决书推翻,判决其偿还被告人借款134500元及利息。以上说明张某的陈述不真实。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

3、控方认定犯罪事实的证据包括出警经过、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人辩解与供述、鉴定意见等,但是这些证据之间缺乏联系,不能环环相扣形成完整的证据链,起不到相互印证的作用,且控方证据不能排除合理怀疑,证据不充分不能定案。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

①、目击整个打架过程的,除了被告人与被害人外,只有证人杜某与郭某,以上所述,郭某的证言及被害人陈述与其他证据有冲突,相互之间存在矛盾,该证人证言及被害人陈述不真实,应予排除。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

②、住院病历部分内容不客观、不真实,应予排除:病历多处显示头、胸部受到打击有损伤,为什么没有提供4月8日急诊情况及CT检查等证据,却在4天以后才检查出骨折?4月12日检查出五根肋骨骨折,属多发性肋骨骨折,对于一个老龄妇女,应该特别注意,但是长期医嘱单与临时医嘱上均未显示对其骨折的治疗措施;病历第6页,神经外科住院病历(颅脑损伤)第(1)页显示,病史采集日期2012年4月8日,即打架当天,病史叙述者为本人及家属,特别是对其本人“月经生育史”的描述,说明张某当日已恢复意识,与病历多处提到打架当日“意识丧失”“浅昏迷”等相矛盾;病历第8页,神经外科住院病历(颅脑损伤)第(3)页第XI项显示“耸肩有力”,不符合多发肋骨骨折的伤情。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

住院病历部分内容不符合《病历书写基本规范》的规定,应予排除:病历第12页第一、二行有明显改动痕迹,4月12日9点尚未做胸部64排CT看肋骨情况,便已经明确知道有五根肋骨骨折,且能具体到哪一根,该处不符合逻辑,该病历不真实;病历第35页倒数第8行有改动,导致执行时间提前了。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

《病历书写基本规范》第六条规定:病历书写应规范使用医学术语,文字工整,字迹清晰,表述准确,语句通顺,标点正确;第七条规定:病历书写过程中出现错字时,应当用双线划在错字上,保留原记录清楚、可辨,并注明修改时间,修改人签名。不得采用刮、粘、涂等方法掩盖或去除原来的字迹;第十七规定:入院记录等应在入院24小时内完成,包括病史、既往史等等。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

③、对于伤情鉴定意见,我们对CT片鉴材片号122182)的真实性有疑问,已申请法院鉴定是否张某本人的CT片及是否陈旧性伤,在鉴定结果未出来之前,不能排除对该CT片真实性的合理怀疑。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

④、《证据材料卷》第58页出警经过中显示,“待张的女儿到医院后,因有其他警情,民警暂时离开”。《证据材料卷》第52页证人王某陈述“有民警到我家通知我,你母亲在医院被打伤了,现在重症监护室...,那个低个民警把我妈的包给我...,我接着就赶到重症监护室去看我妈”。说明王某赶到医院时,两个人已经做完CT检查,被告人陈述在两人作完CT检查后,民警询问过医生说两人都没事,但出警经过中未提及民警询问检查结果。根据《公安机关办理故意伤害案件规定》第12条第(二)项,先期到达现场的民警应当了解案件发生经过和伤情。控方缺乏对这一重要事实的查证。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

《刑事诉讼法》第168条规定,人民检察院审查案件的时候,必须查明犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确。《高检规则(试行)》第363条规定,人民检察院审查移送起诉的案件,应当查明(二)犯罪事实情节是否清楚;(五)证据是否确实、充分。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

综上,公诉书指控的事实与证据存在诸多疑点,未能合理排除,根据罪刑法定原则及法律规定,疑罪从无,本律师认为被告人不构成故意伤害罪。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

三、若本律师的无罪辩护没有被采纳,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于规范量刑程序若干问题的意见》第九条规定:对于被告人不认罪或做无罪辩护的...,在定罪辩论结束后,可围绕量刑问题进行辩论,发表量刑意见...。本案存在多项从轻、减轻情节,请合议庭予以考虑,建议缓刑。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

1、自首情节:双方打架后报警,当时并未认定为刑事案件,不存在被动归案的情形。相反,被告人系自动投案,如实供述打架的事实,公安机关的第一次询问笔录可证实,应认定为自首。根据《刑法》第67条规定,犯罪后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。可以从轻或者减轻处罚,犯罪较轻的,可以免除处罚。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2、公诉书已提到被告人为限制刑事责任能力人,根据《刑法》第18条第三款规定,可以从轻或者减轻处罚 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

《证据材料卷》第88页,伴有精神性症状的抑郁症,作案时处于发病期,辨认能力和控制能力削弱。根据《刑法》第18条第一款规定,不负刑事责任。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

3、被害人有重大过错:被害人与被告人从小就认识,在明知被告人患有长期精神疾病的情况下借钱不还;被告人索要借款时曾遭被害人殴打;本次打架,又故意激惹被告人。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

4、被告人主观恶性小 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

①、社会调查显示,“被告人无违法违纪行为,现实表现一般”,被告人一贯表现尚可,属于初犯 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

②、双方打架系因民间纠纷引起,被告人长期患有抑郁症,在偶发事件刺激下突然发作,属于偶犯 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

5、被告人因受到强烈刺激抑郁发作,清醒后对自己不受控制的行为非常后悔,被告人对该行为的认识态度较好 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

6、人道主义:被告人为独生女,无兄弟姐妹,只有一个女儿还长期在外地务工。冯某不但因自身病情的需要经常看病、吃药,自己照顾自己,在看守所不到3个月时间内已犯病三次,一直在吃药治疗。现其老母亲已95岁高龄,在家中需要其照顾。 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

以上辩护意见供合议庭参考! VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

河南中丰律师事务所 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

律师:马晓民 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2015年11月3日 VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

VN5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2015-12-22 09:59:14 浏览:

本栏目:深圳福田律师

上一篇:诉讼费用交纳办法

下一篇:股东没有出资的,公司可以进行除名吗?

推荐认证律师

    深圳福田律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300