非法吸收公众存款罪辩护词

非法吸收公众存款罪辩护词

 

尊敬的审判长、审判员: IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

被告人魏某因涉嫌非法吸收公众存款一案,于2014年11月13日被逮捕羁押。受被告人的妻子王某的委托,河南中丰律师事务所马晓民律师担任魏某的辩护律师,为其提供法律帮助。结合会见、阅卷、法庭审理,对公诉书指控的非法吸收公众存款罪的事实不持异议,依据事实和法律,辩护人认为被告人涉嫌的犯罪情节轻微,可以从轻处罚,理由如下: IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

一、本案属于共同犯罪,根据嫌疑人在本案的作用和所处的地位,应该严格区分郝涛某等实际控制人与魏某行为的性质。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

1、金**公司成立于2014年4月,魏某在2014年6月底通过蔡某介绍才来到公司的,曾被带领去云南参观过矿山,有理由相信该公司的合法性,对于公司成立的目的、成立后是否进行实体经营等并不知情。魏某仅仅是听从郝某等人的工作安排,为金**公司吸收存款提供宣传、操办等帮助行为,虽期待能够得到高工资的回报,但只工作两个月该公司就出现问题,并未获得实际利益。魏某未参与筹建公司,系公司成立后加入的人员,处于被领导地位,起次要或辅助作用,是从犯。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2、金**公司吸收的资金是由业务员找到储户,在扣除利息、返点后直接转到郝某的个人账户上,魏某本人根本不能接触到现金。该公司出事前,郝某说给魏某钱,魏某没有领取,让其给储户;出事后,魏某带领蔡某、许某等人在安阳寻找郝某要求退还款项,足以证明其无法接触现金,不可能实施占有的行为。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

3、辩护人认为把魏某涉案金额认定为704万元没有事实依据。从法庭调查可以看出,张某吸收的存款是直接与郝某联系并直接转入郝某的个人账户上,返点及利息的提取均不需通过魏某,也就说魏某根本没有对张某等人的吸收存款的行为加以控制和管理。对于魏某副总的职务,既无公司的任命,也没有领取副总的薪水,未给其配办公室及车辆,仅是大家习惯上的称呼而已,就连公司的员工王某与范某都不知道其为公司副总。通常来说,像金宝利这样规模的公司不应该有这么多个副总。《刑事侦查卷宗二》P61页金**法人余的询问笔录可印证“魏某副总的称号,只是为了业务方便自己对外称呼的”。例如本案蔡某,有多人包括公司员工都指认其为公司副总,但侦查机关却未认定。因此不能把张某等人的存款计算到魏某名下,应以鉴定报告中显示的34万元认定,在公诉人的询问笔录等证据材料中显示,经过魏某之手的也是34万元,与鉴定报告认定的金额一致。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

4、公诉书认定的损失数额为17438810元缺少事实依据。由于金宝利法人郝等主要被告人未抓捕归案,对集资款的账目、用途及去向不明确。侦查机关未能寻找到公司账目与会计,仅凭报案人提供的材料,而无其他方面的证据印证,该证据不能充分确定合同金额及实际损失金额。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

从鉴定报告中可以看到,本案郝某实际控制的资金达到1274万元,将来郝某归案后肯定能够追回部分资金,减少实际损失;本案中有491万元款项有商丘**公司提供了担保(据魏某陈述,是商丘华峰公司法定代表人侯带着几个人到金**公司会计那里盖了一百份空白合同,在场的人员还有郝、蔡、张、柴等多人。在《报案材料卷四》第142页赵和《报案材料卷五》第47页赵某某的报案陈述中,报案人均是在2014年7月下旬存的款,存款前**公司法定代表人侯曾向报案人介绍金**公司,并带报案人去林河店实地考察),根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定,受害人可以通过法律途径向担保人要求偿还;《证据材料卷一》第176页王陈述款项投到中原汽车城一个卖车的公司的线索,第26页蔡给魏某介绍准备把钱投到汽车城的线索,均未得到侦查机关的侦查、核实;侦查机关仅对扣押金宝利公司的120件物品进行了价格鉴定为631300元,还应当对受害人取走的部分进行价格鉴定(《证据材料卷二》第82页显示,公司员工范某把所有受害人从店里取走的东西记录在三个本子上,交给侦查机关),以便进一步确定损失数额。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

辩护人对损失数额的认定存在异议,若以现在的损失数额对魏某给予量刑,而将来又挽回了损失,明显违背罪行相适应的基本原则。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

二、其他情节 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

魏某归案后能够如实供述,属于坦白,依法可以从轻处罚,而且在案发后,魏某曾带领诸多受害人在安阳积极寻找郝某,试图挽回受害人的损失,说明其主观恶性不大。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

虽然金**公司及郝涛的行为给受害人带来了巨额损失,但是在刑事审判中应注重罪刑法定原则,不能因为涉及人员多、金额大,而置法律于不顾。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

综上所述,辩护人认为魏某为从犯,具有坦白、主观恶性不大等从轻量刑的情节,望合议庭予以考虑。 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

此致 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

申请人:河南中丰律师事务所 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

律师:马晓民 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2015年11月20日 IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

IM8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2015-12-22 09:59:14 浏览:

本栏目:深圳福田律师

上一篇:合理规避诉讼费的策略

下一篇:诉讼费用交纳办法

推荐认证律师

    深圳福田律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300