再审申请人义乌市某某建筑工程有限公司与被申请人金某某、周某某承揽合同纠纷再审一案
浙 江 省 金 华 市 中 级 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市某某建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道。
法定代表人：成某某，执行董事。
委托代理人：张某某，浙江某某律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某，男，1981年出生，汉族，住义乌市江东街道。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被申请人：周晓某，男，1994年出生，汉族，住义乌市后宅街道。
委托代理人：周天某，男，1965年出生，汉族，住义乌市后宅街道，系周晓某父亲。
再审申请人义乌市某某建筑工程有限公司为与被申请人金某某、周某某承揽合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
义乌市某某建筑工程有限公司（以下简称义乌某某公司）申请再审称：1、申请人未将涉案工程的挖机工程交由金某某施工。被申请人周某某不时申请人的员工，无权代表申请人对外发生任何法律关系。2、涉案的结算单上仅有周某某签字，无义乌某某公司的公章。根据谁主张谁举证的原则，金某某应对其诉讼请求所依据的事实进行举证，即证明涉案工程的挖机工作由其承揽或者证明周某某有权代表义乌某某公司就涉案工程对外发生法律关系。金某某应对其诉讼请求所依据的事实进行举证，即证明涉案工程的挖机工作由其承揽或者证明周某某有权代表义乌市某某工程就涉案的工程对外发生法律关系。金某某未有证据证明所谓工作时间结算单上载明的挖机款等与义乌市城东公司有关。元神判决认定事实不清，适用法律错误。义乌市某某公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
金某某答辩称：1.涉案的挖机工程确实由其承揽完成的，其在一审中提供的挖机作业台办单足以证明完成的挖机时间以及相应的价款。2、涉案工程确实由周晓某负责，在做工程时周晓某年纪刚满20周岁，没有经济和管理能力来承建工程，他只是义乌市某某公司在工地现场的负责人。3、涉案工程设计土石方的开挖必须要使用挖机进行挖掘作业，一审时法院在庭审中要求义乌市某某公司提供证据证明涉案的挖机工程系由他人完成的证据，并告知其相应的法律后果。但义乌市某某公司并没有在规定的期限内提供该证据，这足以证明涉案工程是申请人完成。请求驳回义乌市某某公司的再审申请。
周某某辩称：西关田旧村改造凭证土地工程是义乌市某某公司经过365中心正式投标中标的。周晓某由张枝某介绍为该工程干活，工资时4000元/月，目前周某某工资也没有拿到。周某某在结算单上签字时注明未义乌市某某公司。其中几张发票不是周晓某签的，但签字人员也是在义乌市某某公司工作，同周晓某一样都没签劳务合同，而且在义乌的工程操作都是如此。所以请求驳回义乌市某某公司的再审申请。
本院经审查认为，依照法律规定，一方当事人就主张提供相应证据后，另一方当事人如有抗辩应提供相应的反驳证据。金某某在提供了涉案双方存在承揽合同关系的证据后，义乌市某某公司并未就此提供反驳证据。原审结合义乌建筑行业的实际操作，认定双方存在事实上的承揽合同关系，这与义乌市某某公司在再审审查阶段提供的相关挖掘机工时费用确认单亦由机主自行出具并无公司盖章确认的情形相符。原审法院在考虑义乌市某某公司作为举证能力较强的一方，由其承担更高的举证义务，并承担相应举证不利的后果，并无不当。义乌某某公司若认为本案涉及诈骗犯罪，可以通过其他途径另行主张权利。原审判决认定事实于法有据，适用法律正确，程序合法，义乌市某某工时申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回义乌市某某公司的再审申请。
审 判 长 梁 某 某
代理审判员 汪 某 某
代理审判员 胡 某 某
二〇一五年十二月三日
代 书记员 范 华 芳
2015-12-22 09:58:48 浏览：
本栏目：深圳福田律师
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|